
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/52/21
Провадження № 3/506/58/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2021 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 21.01.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с. Артирівка Окнянського району, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Окрім того, 24.01.2021 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с. Артирівка, Окнянського району, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 24.01.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Артирівка, Окнянського району, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За цими фактами, відносно ОСОБА_1 працівниками поліції, складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №005928 від 08.01.2021 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, серії АПР18 №754441 від 22.01.2021 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, серії ВАБ №087265 від 24.01.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та серії АПР18 №754324 від 24.01.2021 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/52/21, №506/53/21, №506/54/21 та №506/55/21 розглядалися одночасно.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому пояснив, що дійсно станом на 08.01.2021 року фактично проживав однією сім"єю з ОСОБА_2 , однак, після подій 08.01.2021 року вже не проживає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №005928 від 08.01.2021 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, серії АПР18 №754441 від 22.01.2021 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, серії ВАБ №087265 від 24.01.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та серії АПР18 №754324 від 24.01.2021 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП; заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Окнянського ВП, згідно якої вона просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; витягом з бази «АРМОР», інформаційною довідкою, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також копіями постанов від 10.12.2020 року та 24.12.2020 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який не працює, відсутності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим можливо призначити стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП України.
Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бурдинюк О. С.
Судове рішення № 94411435, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/52/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: