
Єдиний унікальний № 501/3/21
Провадження № 2/501/3/21
УХВАЛА
26 січня 2021 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»...
Відповідач – ОСОБА_1 .
Суть питання, що вирішується ухвалою
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою в якій, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, просить суд повернути АТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.01.2021 р. було відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.54).
До суду, 25.01.2021 р., звернулось АТ КБ «ПриватБанк» із заявою в якій просить суд повернути йому позовну заяву до ОСОБА_1 та сплачений ним судовий збір.
П.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд дійшов висновку, що заява про повернення позовної заяви не підлягає задоволенню.
П.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення позовної заяви, а позовна заява не підлягає поверненню позивачу, то заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про повернення позовної заяви та судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Тюмін
Судове рішення № 94411187, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/3/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: