Ухвала суду № 94410982, 13.01.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2940/18

Провадження № 1-кп/496/186/21

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді – Бурана В.М.,

за участю:

секретаря – Мединської К.І.,

прокурора – Прушинського В.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Караштефана О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом було запропоновано на обговорення питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_2 у зв`язку з систематичною неявкою до суду, з урахуванням наявності в матеріалах справи поштового повідомлення та телефонограм про належний виклик.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти накладення на потерпілу грошового стягнення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні залишили вирішення питання щодо накладення на потерпілу грошового стягнення на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за її відсутністю не вбачається можливим.

У судові засідання, призначені на 20.05.2019 року, 27.08.2019 року, 20.11.2019 року, 06.02.2020 року, 29.04.2020 року, 08.09.2020 року, 13.01.2021 року вказана вище потерпіла не з`являлась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно поштових повідомлень з її підписом про отримання та телефонограм, причини неприбуття суду не відомі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_2 у зв`язку з систематичною неявкою до суду.

Як встановлено у судовому засіданні, потерпіла була викликана у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду неодноразово не прибувала, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надавала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що потерпіла не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки без поважних причин, а саме: в судові засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, в результаті судові засідання відкладались, тому суд вважає необхідним накласти на вказану особу грошове стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 372КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 1135 грн.

Відкласти судове засідання на 02 квітня 2021 року о 11.30 годин.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Повний текст ухвали оголошено 18 січня 2021 року о 11:00 року.

Суддя Буран В.М.