Рішення № 94409617, 26.01.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1802/20

Провадження № 2/743/71/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,

за позовом ОСОБА_2

до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

третя особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати право власності на житловий будинок (загальна площа - 74,8 кв.м., житлова площа - 24,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що вони є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який мав у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння є виправлення в адресі житлового будинку в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

В судове засідання позивачка, представник Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_3 являвся батьком позивача по справі, що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 ), свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_2 );

- житловий будинок по АДРЕСА_2 , закреслено та виправлено на: АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, що вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, зареєстрованого в реєстрі 10.05.1966 року,

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії НОМЕР_3 );

- станом на 31.12.2012 року в Ріпкинському районі Чернігівської області зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.05.1966 р., що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 09.12.2019;

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , який перебував у власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, зареєстрованого в реєстрі 10.05.1966 року, мав попередню адресу: АДРЕСА_2 , що доводиться рішенням Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28 листопада 2019 року Про підтвердження нумерації;

- назва вулиці Кірова в смт. Ріпки змінена на вулицю Вереснева, згідно з рішенням першої сесії сьомого скликання Ріпкинської селищної ради від 18 листопада 2015 року, що вбачається з довідки Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28 листопада 2019 року №3760;

- КП "Чернігівське МБТІ" виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю виправлень в адресі житлового будинку, які міститься у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Ріпкинської селищної ради 1966 року, було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 01.12.2020 року №1242/02-31.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через наявність виправлень у документі, що посвідчує право власності на вищезазначений житловий будинок та 2) невизнання цивільного права ОСОБА_2 , тобто пасивне заперечення наявності у неї суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права ОСОБА_2 слід захистити шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (загальна площа - 74,8 кв.м., житлова площа - 24,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (загальна площа - 74,8 кв.м., житлова площа - 24,5 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, код ЄДРПОУ: 04412583.

ТРЕТЯ ОСОБА: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 26 січня 2021 року.