Постанова № 94408662, 14.01.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/1123/20

Провадження №3-678-11/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №519, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року о 20 год. 25 хв. в с.Ярославка, по вул.Зелена, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Справа надійшла до суду 17 листопада 2020 року та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488045 від 06.11.20 року ОСОБА_1 під підпис роз`яснено його права та повідомлено, що адміністративна справа відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП буде розглядатись Летичівським районним судом 02.12.2012 року о 11.00 год..

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте 27.11.20 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення справи з 02 грудня 2020 року на іншу дату у зв`язку із залученням адвоката. Справа призначена о 08.30 год. 23 грудня 2020 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений телефонограмою через свого брата ОСОБА_2 за № тел. НОМЕР_2 .

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду також не з`явився причини не явки суду не повідомив, а тому судом до правопорушника застосовано привід на 09.00 год. 14 січня 2021 року.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 до суду знову ж не з`явився причини неявки не повідомив, проте до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції І. Юзвишина відповідно до якого ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений в телефонному режимі, оскільки за місцем проживання був відсутній, але під час розмови останній в грубій формі повідомив, що до суду з`являтися не вважає за потрібне (запис телефонної розмови додається).

Враховуючи викладене справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488045 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно вживав алкоголь при цьому відмовився від проходження експертизи.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488045 від 06.11.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Юзвишина І.А., записом телефонної розмови, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 06.11.2020 року,.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.23, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол серії ДПР18 №488045 від 06.11.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300; код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу 21081300 протокол серії ДПР18 № 488045.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко