Ухвала суду № 94407842, 26.01.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3758/15-к

Провадження № 1-кп/648/59/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Кусік І.В., Сокирко Л.М.,

при секретарі Данильченко О.О.,

з участю прокурора: Лопіної О.О.,

захисника Глигач А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року за №12015230000000480, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Білозерським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

В судові засідання не з`являється свідок обвинувачення ОСОБА_2 , судові повістки про виклик у судові засідання свідку не вручені.

Під час судового засідання прокурор повідомила, що свідок за попередньою адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не проживає та її місце перебування на теперішній час не відомо, наполягала на виклику вищевказаного свідка обвинувачення та з метою забезпечення її допиту у судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення СУ ГУНП в Херсонській області про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_2 .

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, вважали його безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання доручення, спрямованого на встановлення місця перебування вказаної особи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 у судові засідання не з`являється та місце її проживання не відоме, суд дійшов переконання про виникнення та існування обставин, які підлягають перевірці шляхом проведення слідчих (розшукових дій), в зв`язку з чим клопотання прокурора про надання доручення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.333, ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про надання доручення щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій –задовольнити.

Доручити СУ ГУНП в Херсонській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику СУ ГУНП в Херсонській області, зобов`язавши надати інформацію про виконання в строк до 01 березня 2021 року.

Контроль за виконанням судового доручення та ознайомленням учасників судового провадження з його результатами, покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Лопіну О.О.

Відкласти проведення судового засідання до 10.00 год. 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

Кусік І.В.