Ухвала суду № 94407789, 25.01.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2020/20

№ провадження 2-п/647/2/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши клопотання адвоката Кулік Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №647/2020/20 від 01.10.2020 року,

встановив:

В проваджені Бериславського районного суду Херсонської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №647/2020/20 від 01.10.2020 року.

22.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Кулік Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області або Господарського суду Херсонської області, у зв`язку з віддаленістю суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Бериславському районному суді Херсонської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Кулік Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №647/2020/20 від 01.10.2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко