
У Х В А Л А
25.01.2021 Справа №607/22196/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
присяжних Олійник О. М.
Михайлюк Ю. Є.
за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, –
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський А.Й. звернулися в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану, підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився із невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, другої групи та внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження здатності самообслуговування, самостійного пересування, спілкування, контролю своєї поведінки. У зв`язку із цим, заявник просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном брата.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, другої групи, про що свідчить виписка із акту серії ТЕР-Р-82 № 017180 від 10.04.1984.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, –
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, заінтересована особа – Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічній, стійкій психічний розлад?
3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
4.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?
5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/22196/20.
Заявника ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду складена та підписана 25 січня 2021 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Присяжні О. М. Олійник
Ю. Є. Михайлюк
Судове рішення № 94407664, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/22196/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: