Постанова № 94407543, 25.01.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/99/21

Справа № 3/951/99/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Козова) патрульної поліції Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в с. Велика Плавуча Козівського району вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_2 тиск психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, безпричинно ображав її, внаслідок чого остання перелякалася та зачинилася в приміщенні будинку.

Крім цього, 12.01.2021 року близько 08:10 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_3 , 1968 року народження, зокрема поводив себе зухвало, стукав у двері та вікна, порушував громадський спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402850 та серії ВАБ №059835 від 13.01.2021 року, електронними рапортами від 11.01.2021 року та від 12.01.2021 року, протоколами прийняття заяви від ОСОБА_3 про правопорушення від 12.01.2021 року та від ОСОБА_2 від 11.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2021 року, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоро`вю потерпілого, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, є обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 40 годин громадських робіт.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Чорний