Рішення № 9440721, 26.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р.           Справа № 3/208. За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр», м. Бориспіль Київської області

до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –2855,16 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Гречанюк Р.С., довіреність № 34.5-109 від 10.03.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр»звернулося до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»з позовом про стягнення 2855,16 грн. заборгованості, яка складається з 2658,80 грн. основного боргу та 196,36 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на факт неналежного виконання відповідачем умов укладеного між ними договору про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден №189-2008 від 18.12.2008 року, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати послуги метеозабезпечення, а відповідач – своєчасно в необхідному обсязі прийняти послуги з метеозабезпечення та оплатити їх у відповідності з діючим законодавством та Договором.

Однак, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, свої зобов’язання за Договором протягом червня, серпня 2009 року Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр»виконало у повному обсязі та надало послуги з метеозабезпечення екіпажів перевізників за заявками Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»за маршрутами польтів повітряних суден. В свою чергу відповідач, вартість отриманих послуг з метеозабезпечення не оплатив.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 26.01.2010 року.

На день вирішення спору, 26.01.2010 року, представник позивача у судове засідання не з’явився.

Натомість від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому повідомляється про погашення відповідачем заборгованості у сумі 2658,80 грн., яке відбулось 13.01.2010 року, тобто після порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені до відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та надав докази в підтвердження добровільної сплати заборгованості у розмірі 2658,80 грн.

Розглянувши подані сторонами документи та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Відповідно до укладеного між Державним підприємством «Український авіаційний метеорологічний центр»та Відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина»договору про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден №189-2008 від 18.12.2008 року (надалі Договір), позивач зобов’язався надавати послуги метеозабезпечення, а саме з метеорологічного забезпечення вильотів і посадок повітряних суден на аеродромі «Бориспіль»та метеопідготовки до польоту в ДП «УАМЦ», а відповідач –своєчасно в необхідному обсязі приймати послуги з метеозабезпечення та оплачувати їх у відповідності з діючим законодавством та Договором (пп.3.1, 3.2).

Пунктом 8.1 Договору визначено строк дії Договору –з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. Пунктом 8.2 цього ж Договору сторонами врегульовано питання про його пролонгацію, а саме Договір може бути пролонгований за письмовою згодою сторін.

Умови та порядок розрахунків передбачені пунктами 3.1 та 3.2 Договору. Так, згідно пункту 3.1 Договору, до п’ятого числа місяця, наступного за звітним, виконавець разом із замовником проводить звірку кількості вильотів шляхом надання виконавцем замовнику реєстру обліку кількості рейсів; до десятого числа місяця, наступного за звітним виконавець здійснює остаточний розрахунок суми вартості наданих замовнику послуг з метеозабезпечення та складає акт здачі-приймання наданих послуг.

За умовами пункту 3.2 Договору, замовник, після отримання платіжних документів та акту здачі-приймання наданих послуг, зобов’язаний підписати акт та повернути підписаний примірник виконавцю протягом 10 робочих днів з дати його отримання. У разі не підписання акту здачі-приймання наданих послуг у терміни, обумовлені Договором, зауваження повинні бути висловлені у письмовому вигляді. У разі відсутності зауважень протягом 10 робочих днів з моменту отримання акту здачі-приймання наданих послуг, він вважається підписаним сторонами. Замовник, після отримання рахунку-фактури та підписання акту здачі-приймання наданих послуг, протягом трьох банківських днів зобов’язаний перерахувати кошти виконавцю. В будь-якому разі розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений замовником не пізніше 25 числа поточного місяця. Датою оплати вважається зарахування коштів на рахунок виконавця.

На виконання умов вищевказаного Договору, позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 2658,80 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Б-00000429, № Б-00000427, № Б-00000587.

Відповідач свій обов’язок щодо оплати вартості наданих послуг не виконав, що стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Однак, після надходження позовної заяви до господарського суду та порушення провадження у справі, відповідачем здійснено погашення суми боргу, про що повідомив позивач у клопотанні про зменшення позовних вимог. Факт погашення відповідачем суми боргу підтверджується наданими сторонами копіями банківських виписок, згідно яких 13.01.2010 року відповідачем погашено існуючу перед позивачем заборгованість у сумі 2658,80 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2658,80 грн. слід припинити на підставі вимог пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено наявність між сторонами зобов’язальних відносин, що виникли на підставі Договору про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден №189-2008 від 18.12.2008 року та порушення відповідачем його умов, що проявилось в невиконанні ним обов’язку щодо оплати наданих послуг в строк передбачений пунктами 3.1, 3.2 Договору.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов’язання, відповідно до вимог частини першої статті 611 Цивільного кодексу України є, зокрема, сплата неустойки. В свою чергу, статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки (штраф або пеня) –це грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Так, згідно умов Договору №189-2008 від 18.12.2008 року (п. 5.2) у випадку невиконання або неналежного виконання умов розрахунку за послуги з метеозабезпечення, замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми.

За таких умов, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 196,36 грн. пені підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 509, частиною першою статті 526, частиною першою статті 610, частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України, статтями 22, 43, 49, 82, 84, 85, пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»(м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, р/р 26002302825074 в ЧУВ «Промінвестбанк», МФО 356163, код 22838502) на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(м. Бориспіль, Київська область, р/р 26005689137278 в БРВ КРД «Райфайзен банк «Аваль», МФО 322904, код 23568810) 196,36 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 2658,80 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4.          Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                             О.В. Гончарук