Постанова № 94407197, 26.01.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/32/21

Провадження № 3/950/55/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; пенсіонер),

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

11.01.2021 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол Серії ДПР18 № 490768 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 11.01.2021 до Лебединського районного суду Сумської області, разом із матеріалами, надійшов протокол Серії ДПР18 № 490769 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 950/32/21 (провадження № 3/950/55/21) та № 950/35/21 (провадження № 3/950/56/21) в одну, присвоївши їй номер - № 950/32/21 (провадження № 3/950/55/21).

Крім того, на підставі письмової заяви ОСОБА_1 , його було залучено до участі у розгляді даної справи в якості потерпілого, оскільки в ході ДТП, за результатами якої складено протокол Серії ДПР18 № 490769 за ст. 124 КУпАП, автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень. При цьому зазначеним автомобілем ОСОБА_1 розпоряджається на підставі довіреності від 30.01.2020, виданої ОСОБА_3 .

Так, згідно з протоколом Серії ДПР 18 № 490768 від 30.12.2020, ОСОБА_2 30.12.2020 об 11 год. 00 хв на автодорозі с. Червлене – с. Горки Лебединського району Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARNA-0359 в присутності двох свідків.

Результат огляду складає 1.78 проміле у видихуваному повітрі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Також у водія було вилучено посвідчення серії НОМЕР_3 .

Крім того, згідно з протоколом Серії ДПР 18 № 490769 від 30.12.2020, ОСОБА_2 30.12.2020 об 11 год. 00 хв на автодорозі с. Червлене - с. Горки керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , виїхав на зустрічну смугу дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 як за протоколом, складеним за ст. 124 так і за протоколом, складеним за ч. 1 ст. 130 КУпАП вину визнав повністю, обставини правопорушення, викладені в протоколах не заперечував.

Потерпілий у судовому засіданні обставин правопорушення, викладених в протоколах також не заперечував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом Серії ДПР 18 № 490769 від 30.12.2020; схемою до вказаного протоколу від 30.12.2020; поясненнями ОСОБА_5 від 30.12.2020; поясненнями ОСОБА_6 від 30.12.2020; поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2020.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вказаних положень ОСОБА_2 не дотримався, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, який зазнав механічних ушкоджень.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 490768 від 30.12.2020 (а.с. 2), результатом тесту № 316 від 30.12.2020 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 № ARNA-0359, результат тесту 1.78 проміле (а.с. 2а); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підписано свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4).

Зазначені докази, в сукупності із повним визнанням ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущених адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена в повному обсязі належними та допустимими доказами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Крім того, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Косолап