
Справа № 592/11938/20
Провадження № 2/592/431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
Керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу провадження якої доручити експертам Сумському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову у наданні висновку, поставивши перед експертами наступне запитання:
1) Які причини руйнування частини домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме літньої кухні – Д?
2) Яка вартість будівельних робіт, пов`язаних з наслідками підтоплення стін?
3) Чи відповідає будівельним нормам побудована цегляна стіна, яка перегороджує двір загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , і чи перешкоджає вона відтоку дощової води з двору, яким користується ОСОБА_2 .?
4) Які інженерні заходи можуть забезпечити відток дощової води з двору, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України доступ до домоволодіння за адресою: м. Суми, вул.. Горова, 60-А, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України інвентарну справу №17107 на будинок АДРЕСА_1 .
Оплату витрат на провадження експертизи покласти на ОСОБА_1 за проведення судової будівельно-технічної експертизи з приводу вирішення 1 та 2 питання, та ОСОБА_2 за проведення судової будівельно-технічної експертизи з приводу вирішення 3 та 4 питання.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та експертній установі.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 94407079, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11938/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: