Рішення № 94407058, 26.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14294/20

Провадження №2/592/145/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2002 вона з ОСОБА_2 уклала шлюб. 21.10.2013 від цього шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею у АДРЕСА_1 . У 2017 році шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини. Вихованням дитини постійно займається вона, а також ОСОБА_2 - коли має вільний час. Дитина відвідує ЗОШ № 23, де навчається в 1-му класі. У зв`язку з тим, що вони розірвали шлюб, сімейні відносини між ними було припинено, ОСОБА_2 з 2017 року перестав постійно мешкати з нею та їхніми дітьми, залишивши їй їх на виховання. Діти проживають та зареєстровані у квартирі, що перебуває у її власності, де є все необхідне для розвитку та задоволення необхідних потреб. Оскільки дочка зростає та розвивається, відвідує шкільний заклад, а у майбутньому можливо вступ до інших закладів освіти, у неї є необхідність у прийнятті рішень щодо виховання дітей, а саме щодо вакцинації, відвідування школи та секцій, постановки та зняття з реєстрації місця проживання дитини та інші побутові питання, які супроводжуються поданням заяв від батьків дитини. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 фактично втратив постійний та безпосередній зв`язок з дітьми, часто відсутній у межах міста в зв`язку з відсутністю постійного міста роботи, він не може подавати такі заяви, що перешкоджає в першу чергу розвитку та вихованню спільних дітей сторін, а також свідчить про наявність спору між ними щодо місця проживання дитини. За час їхнього окремого проживання і відповідно проживання малолітньої дитини з нею, у дітей сформувалося звичне й комфортне для них оточуюче середовище. Вона постійно, з дня народження дитини, піклується про свою дочку, забезпечує її одягом, харчуванням, засобами для розвитку, дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні, а ОСОБА_2 сплачує аліменти та ситуативно допомагає у вихованні. Відтак існує необхідність у встановленні місця проживання дочки разом з матір`ю, що відповідає фактичним обставинам, що склалися в цій родині. У зв`язку з цим вона просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Представник позивача- ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, з позовом та його додатками ознайомлений, просив позов задовільнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради Тютюнник О.А. проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 08.05.2002 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 8). На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-18).

З довідки, наданої Комунальною установою Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 23 № 95 від 19.11.2020, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 1-З класі комунальної установи Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 23. За період навчання вихованням дитини займалася тільки мати ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 з приводу навчання та виховання дочки з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.7).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України,- мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України,- місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 420 грн. 40 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду у сумі 420 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищезазначених обставин та, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 160-161, 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити повністю.

Визнати місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 420 грн. 40 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк», № 0.0.1947902887.1 від 18.12.2020, отримувач: Сумська міська отг 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв