Ухвала суду № 94406985, 26.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/269/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняст.слідчого вОВС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні№12020200440001666від 22.05.2020,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.388,ч.3ст.358,ч.1ст.382,ч.3ст.365-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій - речей і документів, що знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких прийнято рішення про винесення постанови, про зняття арешту з майна, серія та номер: 60668283 стосовно готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 та всіх документів, що стосуються процедури зняття арешту з вказаного об`єкту, інших документів, що стосуються готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у справі приватного виконавця.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12020200440001666, розпочате 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 3652 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за зверненням Північно-Східного ТУ АРМА про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та іншими особами умисно не виконується ухвала суду щодо майна, на яке накладено арешт.

Крім того, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів за зверненням АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що невстановлені особи за попередньою змовою внесли до документів на реєстрацію права власності недостовірні відомості щодо об`єктів по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . (ЖЄО №69855).

Також, до Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " умисно не виконують рішення судів від 2018 року та 2020 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таким чином перешкоджають приватному виконавцю у задоволенні позовних вимог (ЖЕО 75328 від 27.11.2020).

Крім цього, до Сумського ВП надійшло повідомлення від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 , про те, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " умисно не виконують рішення Господарського суду від 2019 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таким чином перешкоджають приватному виконавцю ОСОБА_8 у задоволенні позовних вимог (ЖЕО 75332 від 27.11.2020).

Також, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , шляхом підписання договорів та внесення змін до запису про обтяження предмету - нежитлове приміщення готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , що посприяло на зняття арешту з вказаного майна та подальшого продажу ОСОБА_6 , у зв`язку з чим спричинило тяжкі наслідки підприємству вказаними діями останніх. (ЖЄО № 79086 від 17.12.2020).

04.01.2021 Сумською обласною прокуратурою за вказаними фактами розслідування об`єднаного кримінального провадження №12020200440001666 доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.

Слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми 20.09.2019 на все майно готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладено арешт на підставі п. 1 ч.ч.2,3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2019 у справі 591/5856/19 належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 5110 м2 вартістю 20421900 грн. передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для здійснення заходів з управління та з метою забезпечення збереження економічної вартості майна.

На даний час з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 , А-ІІ, згідно яких прийнято рішення про винесення постанови, про зняття арешту з майна, серія та номер: 60668283 стосовно готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 та всіх документів, що стосуються процедури зняття арешту з вказаного об`єкту, інших документів, що стосуються готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у справі приватного виконавця.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій - речей і документів, що знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких прийнято рішення про винесення постанови, про зняття арешту з майна, серія та номер: 60668283 стосовно готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 та всіх документів, що стосуються процедури зняття арешту з вказаного об`єкту, інших документів, що стосуються готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у справі приватного виконавця.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1