Ухвала суду № 94406983, 26.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1569/20

Провадження № 2/591/378/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до КП «Сумижилкомсервіс» та просить визнати порушеним право споживача послуг з поводження з побутовими відходами на неоплату вартості послуг із захоронення побутових відходів за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні споживача ОСОБА_1 понад 30 календарних днів, за умови підтвердження факту відсутності документально, здійснення перерахунку нарахованих платежів за цей період; зобов`язати КП «Сумижилкомсервіс» СМР невідкладно у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, здійснити перерахунок нарахованих платежів споживачу ОСОБА_1 за період з 28 липня 2019 року до 02 вересня 2019 року його тимчасової відсутності в житловому приміщенні, у розмірі 02 грн. 46 коп.; стягнути з відповідача матеріальну компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 150 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір за розгляд судом позовних вимог у розмірі 2522 грн. 40 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

14 січня 2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про захист прав споживачів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про захист прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко