Ухвала суду № 94406938, 26.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/166/21

Провадження № 2/591/1265/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

за участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі 591/6868/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 січня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом з підстав пропуску строку пред`явлення зустрічного позову.

Відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2020 року про відкриття провадження, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

За інформацією, відображеною в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16 листопада 2020 року отримав 12 грудня 2020 року (а.с. 69). Таким чином, останнім днем подачі відзиву на вказаний позов є 28 грудня 2020 року (з урахуванням вихідних днів).

В той же час, зустрічний позов відповідачем за первісним позовом, який має бути поданий у строк для подання відзиву, поданий поза межами вказаного строку 13 січня 2021 року. Клопотання про поновлення цього строку суду не надано.

Крім того, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщеннямподана з порушенням встановленого в ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку, наявні підстави для її повернення заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова