Ухвала суду № 94406615, 25.01.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1807/20

Провадж.№ 2/481/24/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 січня 2021 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНД АВТО", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

представник позивача звернулась до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 246115,82 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у суммі 3691,74 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

12 січня 2021 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "СІЛЕНД АВТО".

Розглянувши таке клопотання позивача, суддя важає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи із наступногою

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справи, які відносяться до малозначних, визначені у ч. 6 ст. 19 ЦПК України, серед яких у п.1 вказаної статті визначено, що малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 246115,82 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Крім цього, із аналізу позовної заяви встановлено, що позивачем самостійно визначено коло учасників судового провадження, серед яких третьою особою зазначено - ТОВ "СІЛЕНД АВТО", відтак додаткового вирішення ухвалою суду таке питання не потребує, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНД АВТО", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні клопотання позивача про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 02 лютого 2021 року року о 09:30 год.в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду Миколаївської області(вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг) з викликом сторін у судове засідання.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, відмовити.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко