Рішення № 9440661, 26.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р.           Справа № 3/196.


За позовом приватного підприємства «Аризона Ко», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –17142,06 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Аризона Ко»звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17142,06 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 111 від 01.07.2006 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.11.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 14.12.2009 року.

Ухвалою від 14.12.2009 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 26.01.2010 року.

На день вирішення спору, 26.01.2010 року, належним чином повідомлені сторони, явку своїх представників не забезпечили.

При чому, відповідач, явку свого представника у судове засідання не забезпечив повторно, відзиву на позовну заяву або інших документів, пов’язаних з визнанням чи спростуванням позову, від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі представників сторін у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

01.07.2006 року між приватним підприємством «АРИЗОНА КО»та товариством з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»укладено договір № 111 від 01.07.2006 року (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар у кількості та асортименті замовленому відповідачем, а відповідач - прийняти даний товар та оплатити його вартість на умовах передбачених даним Договором.

На виконання Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товару (продукти харчування) на загальну суму 17148 грн., що підтверджується видатковими накладними № КНН-003945 від 11.09.2009 на суму 6713,28 грн. та видатковою накладною № КНН-004325 від 25.09.2009 на суму 10434,24 грн.

Згідно умов Договору (пп. 4.1) відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 14 календарного дня з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання з оплати товару відповідачем не виконані, у зв’язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 17148 грн. (позивачем заявлено 17142,06 грн.)

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт поставки і отримання покупцем товару підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних та відповідачем жодним чином не спростовано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17142,06 грн., у зв’язку з чим позов задовольняється.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»(м. Чернівці, вул. Проектна, 3, код 21436486) на користь приватного підприємства «АРИЗОНА КО»(м. Київ, вул. Курська, 10, код 34405467) 17142,06 грн. заборгованості, 171,42 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук