Ухвала суду № 94406434, 25.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5834/13-к

Провадження №6/487/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - Цуркан Р.С.,

при секретарі – Рурич І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист у справі № 487/5834/13-к про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування завданих збитків 7 597, 92 грн., виданий 03.06.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва;

- виконавчий лист у справі № 487/5834/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування завданих збитків 46 105, 97 грн, виданий 03.06.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вироками Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.07.2013 р. у справі № 487/5834/13-к та від 26.09.2014 р. у справі № 487/4502/14-к було двічі вирішено питання про відшкодування ним збитків, які були спричинені ТОВ СП «Нібулон» у результаті вчинення злочинів. На думку ОСОБА_1 , його було двічі притягнуто до цивільної відповідальності, що є неприпустимим.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Як видно з матеріалів заяви ОСОБА_1 , вироком Заводського районного суду м.Миколаєва у справі 487/5834/13-к (провадження № 1-кп/487/303/13) від 30.07.2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України вони звільнені від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування збитків 7597, 92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування збитків 46 105,97 грн.

Також, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2014 р. у справі № 487/4502/14-к (провадження № 1-кп/487/301/14) засуджений ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування завданих збитків – 30199, 44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування завданих збитків – 6103, 28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування завданих збитків – 9803, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування завданих збитків – 7397,92 грн.,

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ СП «Нібулон» на відшкодування завданих збитків – 200 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як видно з матеріалів заяви, виконавчі листи у справі № 487/5834/13-к (провадження 1-кп/487/303/13) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ СП «Нібулон» - 7597,92 грн., а також з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП «Нібулон» - 46105,97 грн. (про які зазначає у заяві ОСОБА_1 ) видані відповідно до резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Миколаєва у справі 487/5834/13-к (провадження № 1-кп/487/303/13) від 30.07.2013 р. Будь-які обставини, які б свідчили про те, що виконавчі листи видані помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, - відсутні.

Також, виконавчі листи у справі № 487/4502/14-к (провадження № 1-кп/487/301/14) видані відповідно до резолютивної частини вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.09.2014 р. у справі № 487/4502/14-к (провадження № 1-кп/487/301/14).

На думку ОСОБА_1 , під час ухвалення даних вироків його двічі притягнуто до цивільної відповідальності. Але, такі доводи фактично вказують на його незгоду із вироком суду (його змістом). У такому випадку, він мав можливість оскаржити вироки в апеляційному, касаційному порядку, з метою усунення порушень, які, на його думку, допустили суди. Однак, у матеріалах заяви відсутні дані, які б вказували не те, що зазначені вироки оскаржувалися в апеляційному або касаційному порядку та їх було скасовано або змінено за результатом перегляду. Такі відомості у матеріалах заяви відсутні. Будь-які обставини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 432 КПК України, з матеріалів заяви не вбачаються, що вказує на необґрунтованість заяви.

Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.С. Цуркан