Вирок № 9440636, 13.05.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 119/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Седашов Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, на основании ст. 89 УК Украины не судим,

- по ч.1 ст.263 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце февраля месяца 2010 года в своем домовладении, расположенном в АДРЕСА_1, с целью незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия, из куска металлической трубки, деревянного бруска, проволоки и изоляционной ленты собственноручно изготовил огнестрельное оружие по типу гладкоствольного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением заряда, которое незаконно носил при себе и хранил по месту своего жительства по указанному адресу без предусмотренного законом разрешения.

17 марта 2010 года сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в ходе проведенного осмотра носимой одежды ОСОБА_1 на автобусной остановке с. Циково Покровского района Днепропетровской области, который проводился с письменного согласия и разрешения последнего, в правом накладном кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_1, был обнаружен, осмотрен и изъят самодельно изготовленный предмет, который согласно заключения эксперта № 13/07-26 от 11.04.2010 года является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,7 мм., пригодным к производству выстрелов и который ОСОБА_1, незаконно изготовил, носил при себе и хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 17.03.2010г. около 16.00 час. он возвращался с работы домой. В районе автобусной остановки, которая расположена на выезде из с. Циково, его остановили работники милиции, которые с его согласия и в присутствии понятых в ходе осмотра его носимых вещей обнаружили и изъяли в правом кармане куртки самопал. Данный самопал он изготовил сам для обороны от собак и носил его при себе где то месяц, при этом ни разу из него не стрелял. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом о/у СУР Покровского РО Голиздра А.С. о том, что им в ходе отработки Покровского района был выявлен факт незаконного хранения самодельного оружия «Самопал» у ОСОБА_1 (л.д. 4);

- заявлением ОСОБА_1 от 04.02.2010 года, в котором он сообщает, что не возражает против того, что работники милиции произвели осмотр его личных вещей (л.д.5);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который при допросе 13.04.2010 г. пояснил, что он 17.03.2010 г. был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра носимых вещей ОСОБА_1, в ходе которого в правом накладном кармане куртки, синего цвета, в которую был одет ОСОБА_1, был обнаружен, детально осмотрен и изъят предмет, который внешне похож на пистолет, только изготовленный самодельно. Данный предмет имел деревянную подставку, сверху на которой крепилась с помощью изоленты металлическая трубка, один край которой был заклепанный и сверху возле места, где труба была изогнута, имелось круглое отверстие в ней. Как пояснил ОСОБА_1 данный предмет он изготовил для самообороны и носил при себе (л.д. 28 29);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который при допросе 13.04.2010 г. дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_3 ( л.д. 30 31);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, который при допросе 15.04.2010 г. пояснил, что 17.03.2010 г. он проезжая по с. Циково Покровского района Днепропетровской области заметил подозрительного молодого парня, у которого решил проверить документы. При проверке выяснилось, что им оказался ранее судимый ОСОБА_1 С 16.05 час. до 17.10 час. был проведен осмотр носимых вещей ОСОБА_1, в ходе которого в правом кармане куртки, был обнаружен, детально осмотрен и изъят предмет, который внешне похож на пистолет, только изготовленный самодельно. Данный предмет имел деревянную подставку, сверху на которой крепилась с помощью изоленты металлическая трубка, один край которой был заклепанный и сверху возле места, где труба была изогнута, имелось круглое отверстие в ней ( л.д. 32- 33);

- протоколом осмотра носимых вещей ОСОБА_1, во время которого в правом накладном кармане куртки, в которую последний одет, был обнаружен и изъят предмет, который по внешнему виду похож на пистолет, изготовленный самодельно (л.д. 6 8);

- заключением эксперта № 13/07- 26 от 11.04.2010 г., согласно которого предмет, изъятый на автобусной остановке в с. Циково Покровского района Днепропетровской области при осмотре носимых вещей у ОСОБА_1, является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,7 мм., изготовленный самодельно и пригоден к производству выстрелов ( л.д. 41 42).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как «Изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, однако на основании ст. 89 УК Украины не судим , на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 , следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: пистолет, изготовленный самодельным способом, изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в оружейной комнате дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция №17 от 15.04.2010 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: