Рішення № 9440633, 26.11.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р.           Справа № 13/133. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 1 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До Управління праці та соціального захисту населення Винницької райдержадміністрації

Про стягнення заборгованості в розмірі 5025,22 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Пелипко С.П. –юрисконсульт. Довіреність від 17.07.2008 р.

Від відповідача – Бідолах В.Г. –представник. Довіреність № 1912 від 26.11.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: Центр електрозв’язку № 1 Чернівецької дирекції Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Українська, 27, м. Вижниця, Вижницький район, звернулось з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької райдержадміністрації, вул. Українська, 86, м. Вижниця, Вижницький район, про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг № 241 від 12.04.2001 року та № 484 від 18.07.2007 року в сумі 5025,22 грн. в тому числі 4139,90 грн. основної заборгованості, 386,03 грн. інфляційних втрат, 466,67 грн. 3 % річних, 32,62 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч укладеного між сторонами договору не оплатив надані йому послуги електрозв’язку.

Ухвалою суду від 15.10.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 10.11.2009 р.

Ухвалою суду від 10.11.2009 р. розгляд справи був відкладений на 26.11.2009 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 26.11.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача суму основного боргу в розмірі 4139,90 грн. визнає в повному обсязі, але заперечує щодо стягнення інфляційних втрат, річних та пені, оскільки управління праці та соціального захисту населення є підрозділом Вижницької РДА.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд встановив:

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” від 16.04.2004 року правонаступником усіх прав та обов'язків Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького ЗАТ „Утел” стало дочірнє підприємство „Утел” ВАТ Укртелеком, а згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” від 20.04.2005 року Дочірнє підприємство „Утел” ВАТ „Укртелеком” реорганізоване шляхом приєднання до ВАТ „Укртелеком” та визнано ВАТ „Укртелеком” правонаступником усього майна, прав та обов'язків припиненого дочірнього підприємства „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

Відповідно до договорів № 241 та додатку № 3 від 12.04.2001 року, № 484 та додатку № 1 від 18.07.2007 року укладених між ВАТ „Укртелеком” та Управлінням праці та соціального захисту населення Вижницької райдержадміністрації, останньому надавалися послуги електрозв’язку та доступу до мережі інтернет.

Згідно з п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, Споживач зобов'язався оплачувати рахунки за послуги не пізніше 20-го числа наступного місяця. Вартість послуг визначається на підставі встановлених тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього Договору.

В порушення умов вищезазначених договорів, п.32, п.40 вказаних Правил та п.5 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” 18.11.2003 року N 1280-IV (виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги), відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за період з 01.07.2008 року по 01.10.2009 року, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих послуг електрозв’язку та доступу до мережі інтернет, що спричинило виникнення основної заборгованості в сумі 4139,90 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання по договорам, тому з нього слід стягнути борг у розмірі 4139,90 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг зв’язку встановлена п. 5.8. Договору № 241, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих послуг в сумі 32,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 386,03 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 466,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ст. 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вижницької райдержадміністрації, вул. Українська, 86, м. Вижниця, Вижницький район (р/р 35212001000092 в УДК у Винницькому районі, код 03196274, МФО 856135) на користь Центру електрозв’язку № 1 Чернівецької дирекції Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Українська, 27, м. Вижниця, (р/р 260097373 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Вижниця, МФО 356464, код 22838086) 4139,90 грн. основної заборгованості, 386,03 грн. інфляційних втрат, 466,67 грн. 3 % річних, 32,62 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк