Ухвала суду № 94406305, 26.01.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1259/15-ц

Провадження №6/471/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.

при секретарі судового засідання Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 471/1259/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулась до Братського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 471/1259/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строк для його пред`явлення.

Представник заявника заяву мотивував тим, що 05.11.2015 року Братським районним судом Миколаївської області постановлено рішення за змістом якого позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 2000 грн.; в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на предмет застави; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 передати ТОВ «Кредекс Фінанс» предмет застави, а також комплект ключів від цього транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір в сумі 3277 грн. 29 коп.

На виконання вказаного рішення суду, 09.12.2015 року Братським районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи № 471/1259/15-ц.

11.10.2016 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Васильєвим С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.03.2019 року старшим державним виконавцем Браташовим А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

При поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено.

Протоколом загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

В зв`язку із зазначеним просила заяву задовольнити.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_1 до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті, тому суд, вважає за можливе проведення засідання без учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2015 року Братським районним судом Миколаївської області постановлено рішення за змістом якого позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, 09.12.2015 року Братським районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи.

Виконавчі листи справи № 471/1259/15-ц отримано представником ТОВ «Кредекс Фінанс» 10.12.2015 року, що підтверджується розпискою представника позивача на заяві про видачу рішення та виконавчого листа

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 16.11.2016 року.

Згідно копії постанови державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві № 52602799 від 11.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 471/1259/15-ц виданого 09.12.2015 року про вилучення у ОСОБА_1 предмету застави, а також комплекту ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтва по реєстрацію автотранспортного засобу та технічного паспорту.

У відповідності до копії інформації про виконавче провадження від 13.09.2019 року 14.03.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Відповідно до копії протоколу загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 14-15).

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що в зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Однак, представником заявника на підтвердження вказаних обставин не додано жодних доказів спроби врегулювання заборгованості за кредитом (листи, повідомлення, вимоги, тощо), що позбавляє суд встановити такий факт врегулювання заборгованості за кредитом та встановити зв`язок між таким врегулюванням та поважністю причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, звернувшись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Досліджені матеріали цивільної справи та докази, надані представником заявника, позбавляють суд дійти висновку про те, чи дійсно заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання - закінчився.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 260, ст. 433, Перехідними Положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 471/1259/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.Б. Скарницька