Ухвала суду № 94406175, 26.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9244/20

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2020 року,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про виправлення описки в ухвалі від 16.12.2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавінської І.В., а саме замінивши перший абзац описової частини на вірний.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення вказаної вище описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2020 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавінської І.В. закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Під час постановлення ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено в першому абзаці описової частини «скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 30124,83 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.», проте потрібно зазначити: «скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавінської І.В.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, слід виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2020 року у справі №466/9244/20.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2020 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 16.12.2020 року у справі №466/9244/20 та вважати вірним перший абзац описової частини: «скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавінської І.В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Баєва