Ухвала суду № 94405576, 26.01.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/40/21 Справа №447/1670/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з участю секретаря судового засідання Тремби І.Ю., з участю слідчого Бегези О.В. розглянувши у залі суду в місті Миколаїв клопотання т.в.о. заступника начальника Новроздільського ВП - начальника Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Бегези О.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадження №12019140360000299,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новороздільського ВП Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140360000299 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

27.07.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_1 , перевищивши межі необхідної оборони, у приміщенні свого будинку, що по АДРЕСА_1 , завдав ударів в область голови ОСОБА_2 , спричинивши йому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та багатоуламкового перелому правої тім`яної кістки черепа.

28.07.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140360000300, за ч. 4 ст. 296 КК України, з приводу того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019140360000299 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України було встановлено, що 27.07.2019 близько 02:00 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримаючи в руках по дерев`яній биті, які були заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю почали спричиняти тілесні ушкодження мешканцям будинку.

11.08.2020 кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 296 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження.

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії:

27.07.2019 проведено огляд місця події, по АДРЕСА_1 .

28.07.2019 допитано свідків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили, що до них у приміщенні будинку проникло 3 осіб з битами та намагались завдати їм тілесних ушкоджень.

29.07.2019 допитано свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2019 допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив факт того, що він з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 прпроникли у приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_9 та намагались завдати йому тілесних ушкоджень.

Призначено ряд судово-медичних експертиз в ході проведення яких встановлено, що внаслідок виниклого конфлікту ОСОБА_5 отримав тяжких тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та багатоуламкового перелому правої тім`яної кістки черепа.

Крім цього було відібрано біологічні взірці у ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 з метою встановлення їх знаходження у приміщенні домоволодіння ОСОБА_1 .

Також до матеріалів кримінального провадження долучено висновки молекулярно-генетичних експертиз, проте встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наданих на дослідження встановити не вдалось.

Для додаткового проведення молекулярно-генетичної експертизи відібрано букальний епітелій у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 для відібрання в нього біологічних взірців встановити не виявилось можливим.

Тому на даний час виникла необхідність для повторного призначення молекульно-генетичних експертиз з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Бегеза О.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до 12 місяців, який, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні передбачений ст.219 КПК України закінчується 28.01.2021року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: призначити молекулярно-генетичну експертизу; отримати висновок вказаної експертизи; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів та провести інші процесуальні дії.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Санкція ч.4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років, тобто в силу положень ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином та, відповідно, строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального провадження до моменту повідомлення про підозру винній особі повинен становити 12 місяців.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням наведеного, вважаю, що доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на 12 місяців, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадженн а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140360000299 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124, ч.4 ст.296 КК України, до 12 місяців, тобто до 28.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бачун О. І.