Рішення № 9440548, 13.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р.           Справа № 9/154. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина»м. Бережани Тернопільської області. До Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –42066,35 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: не викликався.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Христина»м. Бережани Тернопільської області звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»с. Валя-Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області про стягнення 44667,74 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки №4 /05-11-08 від 05.11.2008 року, в тому числі: 36829,48 грн. основного боргу та 7838,26 грн. пені за грудень 2008 року - червень 2009 року.

Ухвалою від 30.11.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.12.2009 року за участю представників сторін.

У зв’язку з неявкою представника відповідача ухвалою суду від 11.12.2009 року розгляд справи відкладено на 24.12.2009 року.

Ухвалою суду від 24.12.2009 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог до 42066, 35 грн. та відкладено розгляд справи до 13.01.2010 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина»(Постачальник) та закритим акціонерним товариством «Чернівецька птахофабрика»(Покупець) було укладено Договір поставки № 4/05-11-08, згідно якого постачальник зобо’язується передати у власність покупцю гофропродукцію( далі «Товар») у кількості, строки відповідно до заявки і за цінами, що визначаються відповідно до умов даного Договору у відповідності зі Специфікацією, що є невід’ємною частиною Договору, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його. (пункт 1.1 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості партії товару протягом трьох календарних днів з дати підписання видаткової накладної за кожну окрему партію.

Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, товар згідно видаткових накладних № 907 від 03.12.2008 року, № 908 від 03.12.2008 року, № 929 від 09.12.2008 року, № 951 від 14.12.2008 року, № 995 від 29.12.2008 року, № 050 від 30.01. 2009 року, № 081 від 17 02. 2007 року, № 217 від 06.04.2009 року, № 336 від 17.05.2009 року, № 341 від 19.05.2009 року та № 368 від 23.05.2009 року на загальну суму 305241,90 грн. поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар у повному обсязі не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 36829,48 грн.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 36829,48 грн.

Крім того, з відповідача стягується 5236,87 грн. пені за період з 30.10.2008 року по 08.05.2009 року, що передбачено пунктом 7.6 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Також підлягають поверненню позивачу 100 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 547, 549 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»вул. Трудова, 10, с. Валя-Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області (код 31462059) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Христина»вул. Привокзальна,1, м. Бережани Тернопільської області (код 14049168) –36829,48 грн. основного боргу, 5236,87 грн. пені, 446,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Христина» вул. Привокзальна,1, м. Бережани Тернопільської області (код 14049168) з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100 грн., як сплачені в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв