Ухвала суду № 9440535, 19.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "19" січня 2010 р.                                                                      Справа №1/105

За позовом Прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр травматології та ортопедії”

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –Окрім І.Д., Лобанова О.Б.

Від відповідача –Антонюк І.Я.

В засіданні приймав участь прокурор Чернівецького обласної прокуратури Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року за позовною заявою прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр травматології та ортопедії” м.Чернівці про зобов’язання останнього звільнити та привести у відповідний стан земельну ділянку площею 0,0200га., яка розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Руська, 185-В.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі прокурор посилається на наступні обставини і факти.

До прокуратури м.Чернівці від Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області надійшли матеріали про самовільне зайняття ТОВ “Центр травматології і ортопедії” земельної ділянки площею 0,0200га на вул. Руській, 185-В, у т.ч. схеми, акти перевірки, постанови про порушення адміністративного провадження, протоколи, приписи. Актами перевірки, зокрема було встановлено, що зазначена вище земельна ділянка огороджена дерев’яним парканом; на ній розміщені будівельні матеріали. Самовільно зайняту земельну ділянку відповідач добровільно не звільняє.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України використовувати земельну ділянку можна лише при наявності правовстановлювальних документів, які у відповідача відсутні.

Як передбачено ст. 14 Конституції України “земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою відповідно до Закону”.

Згідно із пунктом 12 перехідних положень земельного кодексу України розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють міські ради. Відмова відповідача повернути самовільно зайняту ним земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суд про те, що вимоги прокурора, викладені у позовній заяві по даній справі щодо звільнення земельної ділянки на вул.Руській, 185-В, Товариством виконано, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13 січня 2010р.

Дослідивши поданий відповідачем, ТОВ “Центр травматології і ортопедії”, Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13 січня 2010р., складений державними інспекторами Держземінспекції у Чернівецькій області у присутності представника відповідача –Товариства “Центр травматології і ортопедії”, суд встановив, що спірна у справі земельна ділянка (площа 0,0200га на вул.Руській, 185-В у м.Чернівці) самостійно звільнена відповідачем станом на 13 січня 2010 р.

Зважаючи на дану обставину та враховуючи, що позовні вимоги прокурора про звільнення земельної ділянки засновані на чинному законодавстві щодо права користування землею; відповідач документів про право користування спірної земельною ділянкою до суду не подав, що свідчить про самовільне зайняття і користування ним цією земельною ділянкою; земельна ділянка була звільнена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду; у зв’язку з чим, ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись Земельним кодексом України, ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, п.1.1 ст. 80 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2. Судові витрати у справі в сумі 321 грн., у т.ч. 85 грн. державного мита і 236 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на відповідача.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр травматології і ортопедії” (м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 226, код 32137688, рахунок 260036033 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356464) до державного бюджету України 85 грн. державного мита і 236 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі.

Суддя                                                             Б.Є. Желiк