Ухвала суду № 94405333, 22.01.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/160/21

Провадження №1-кс/443/13/21

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

22 січня 2021 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І., прокурора Бойка Б.Й., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві Львівської області справу за клопотанням заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції Гвоздика Руслана Богдановича, погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Бойком Богданом Йосиповичем, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145200000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майор поліції Гвоздик Р.Б., звернувся у суд із клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Бойком Б.Й., в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145200000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.10.2020 в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 , керуюча магазином «Єва», що за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, про те, що 23.09.2020 близько 13 год. 15 хв. невідома особа таємно викрала парфумовану воду для жінок «TM Fabien Marche Fifth Moon» 100 мл. вартістю 479, 20 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145200000105 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.10.2020 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 , керуюча магазином «Єва», що за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського, 35 невідома особа таємно викрала парфумовану воду чоловічу «TM Fabien Marche Black Гревіті (Чорна серія)» 100 мл. вартістю 479, 20 гривень та ОСОБА_3 відновлюючу олію для волосся 100 мл. вартістю 127,20 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145200000106 від 07.10.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. (В подальшому дані два провадження об`єднано та перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України).

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, розлучений, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, який 23.09.2020, повторно, в період часу з 13:10 год. по 13:15 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва» товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ЄДРПОУ 32007740, за адресою: м. Жидачів вул. Грушевського, 35 Львівська область, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць парфумовану воду для жінок «TM Fabien Marche Fifth Moon» 100 мл. вартістю 479,20 гривень, яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз касу торгівельного закладу, без проведення оплати вартості товару, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ЄДРПОУ 32007740 на суму 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно, 26.09.2020 в період часу з 13.31 год. по 13:38 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ЄДРПОУ 32007740, за адресою: м. Жидачів вул. Грушевського, 35 Львівська область, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць парфумовану воду чоловічу «TM Fabien Marche Black Гревіті (Чорна серія)» 100 мл. вартістю 479, 20 гривень та ОСОБА_3 відновлюючу олію для волосся 100 мл. вартістю 127,20 гривень. Після чого, ОСОБА_1 , тримаючи в руках викрадений товар, пройшов повз касу торгівельного закладу без проведення оплати вартості товару, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , завдав матеріальної шкоди магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» ЄДРПОУ 32007740 на загальну суму 606 (шістсот шість) гривень 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Крім цього, 09.10.2020 року в чергову частину Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення оперуповноваженого СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ломаги М.А. про те, що у м. Жидачеві поблизу бару «Діброва» у парку він виявив чоловіка, який мав при собі предмети схожі на боєприпаси. Виїздом на місце події встановлено, що на території парку по вул. Січових Стрільців позаду приміщення бару «Діброва» виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, біля даного громадянина на землі наявний поліетиленовий пакет на якому наявні предмети схожі на набої у кількості 39 штук, довжиною 7.62, діаметр 1.5 см у всіх предметах наявні кулі та капсулі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140200000354 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, розлучений, раніше неодноразово судимий, який у вересні 2020 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час перебування поблизу озера, що утворилося у старому руслі річки Стрий, неподалік вулиці Стрийської, в м. Жидачів, Львівської області у чагарнику, виявив поліетиленовий пакет з 39 штуками бойових припасів. Після чого, ОСОБА_1 діючи незаконно, умисно, шляхом привласнення знайденого та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання бойових припасів, розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати дані бойові припаси органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, таким чином незаконно придбав їх з метою подальшої здачі даних набоїв на метало приймальний пункт, як металу, та в період часу з вересня 2020 року до 09 жовтня 2020 року зберігав дані набої при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_1 переніс знайдені ним 39 штук бойових припасів на територію парку, який знаходиться позаду дитячого майданчика поблизу приміщення бару «Діброва», що за адресою м. Жидачів по вул. Січових Стрільців, де 09 жовтня 2020 року був виявлений працівником поліції Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, та під час спілкування повідомив, що має при собі патрони та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав бойові припаси, а саме: 39 гвинтівкових цільових патронів кал.7,62 мм (7,62x53), які є боєприпасами, до спортивної нарізної вогнепальної зброї. Всі патрони промислового виготовлення, придатні для стрільби. Патрони призначені для спортивної цільової стрільби з спортивної нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

02.12.2020 винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_1 , оскільки його місцезнаходження не встановлено. ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк від трьох до семи років. Однак, на даний час ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що у свою чергу унеможливлює проведення з останнім слідчих дій та прийняття законного процесуального рішення у розумні строки. Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 вживає усіх можливих заходів щодо переховування від органу досудового розслідування. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, попередження вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Бойко Б.Й. у судове засідання з`явився, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав, що у ньому наведені, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування судового засідання у цій справі за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД».

Розглянувши справу за клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, дослідивши долучені до нього копії, матеріали долучені до клопотання про обрання запобіжного заходу, в частині обґрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені уст. 177 цього Кодексу.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.10.2020 за №12020145200000105 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що 22.10.2020 року та 27.11.2020 ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

02.12.2020 начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне правопорушення.

02.12.2020 року винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 .

Водночас обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушення, підтверджується зібраними на час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.10.2020 загальнодоступної території парку, який знаходиться позаду дитячого майданчика по вул. Січових Стрільців поблизу приміщення бару «Діброва», де виявлено громадянина біля якого на землі наявний поліетиленовий пакет в якому наявні предмети схожі на набої у кількості 39 штук, довжиною 7.62, діаметр 1.5 см у всіх предметах наявні кулі та капсулі. Дані предмети схожі на набої у кількості 39 штук поміщені в спец пакет № INZ 2037543; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; Висновком експерта № 5/401 від 28.10.2020 за результатами судовї експертизи дослідження зброї за спеціальністю: 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї» проведеної в кримінальному провадженні № 12020140200000354 згідно якого гвинтівкові цільові патрони кал. 7.62 мм (7.62х53) в кількості 39 штук є боєприпасами до спортивної нарізної зброї, промислового виготовлення, придатні для стрільби; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; повідомленнями про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України від 22.10.2020 та 27.11.2020; постановою начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне правопорушення від 02.12.2020; постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 від 02.12.2020

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 29 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Згідно із ч. 3ст. 190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2, ч. 4ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно дост.189 КПК України суд не має права відмовити у розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, після скоєння інкримінованих йому злочинів покинув місце проживання в Україні, до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`являється, що вказує на ухилення останнього від слідства та суду, на даний час перебуває у державному розшуку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції Гвоздика Руслана Богдановича, погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Бойком Богданом Йосиповичем, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145200000105, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції Гвоздику Руслану Богдановичу дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, а саме 22 липня 2021 року або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції Гвоздику Руслану Богдановичу, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Бойка Богдана Йосиповича.

Після виконання ухвали Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора (т. 03239-31-2-05).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Р.Г.Равлінко

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався о 09 год 00 хв 26.01.2021.