Рішення № 9440515, 11.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2010 р.           Справа № 7/75. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Рідна Марка”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОС”

про стягнення заборгованості –127534,32 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Дембіцький М.О. –представник (довіреність від 03.09.2009 року)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Рідна Марка” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОС” про стягнення заборгованості у сумі 127534,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі видаткових накладних № 0000000209 від 21.05.2009 року, № Ж000001086 від 01.06.2009 року, № Ж000001214 від 04.06.2009 року здійснив поставку товару на загальну суму 127534,32 грн., а відповідач отримав означений товар. Далі позивач зазначає, що 26 серпня 2009 року звернувся до відповідача з листом-вимогою від 25.08.2009 року про сплату заборгованості за поставлені товари у строк не пізніше 01.09.2009 року. Позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар в повній мірі не проводив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 127534,32 грн.

20 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що сума позовних вимог має майновий характер і є істотною, водночас відсутність застосування між сторонами таких видів забезпечення виконання зобов’язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач вправі до моменту винесення, набрання рішення законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпоряджатися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд і таким чином, на час набрання законної сили рішення суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальне поновлення прав позивача може бути неможливим через відсутність у відповідача необхідних коштів та майна. Далі позивач зазначає, що в провадженні господарського суду Чернівецької області є значна кількість справ, відповідачем по якій виступає Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОС”, а тому невжиття судом заходів щодо забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення. Таким чином, позивач просить суд вжити невідкладних заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми відповідача у розмірі 127534,32 грн.

Відповідач 20 листопада 2009 року звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначає, що враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, пов’язаний із виникненням кризових явищ в економіці держави, що призвело до погіршення майнового та фінансового стану підприємства, а також інші об’єктивні обставини, які на сьогоднішній день негативно впливають на отримання підприємством додаткових доходів, просить суд прийняти рішення по справі та надати розстрочку терміном на один рік зі сплатою боргу рівними частинами.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що ухвалою від 20 листопада 2009 року попереджав сторін про те, що у випадку їхньої неявки, спір буде вирішено без їх участі за документами наявними у справі.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно видаткових накладних № 209 від 21 травня 2009 року, № Ж000001086 від 01 червня 2009 року, № Ж000001214 від 04 червня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Рідна Марка” здійснило Товариству з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОС” поставку товару на загальну суму 127558,08 грн. Відповідач отримав означений товар, про що свідчать підпис та печатка відповідача на вказаних накладних.

Відповідач оплату за отриманий товар в повній мірі не проводив, в результаті чого станом на 21 жовтня 2009 року виникла заборгованість у сумі 127534,32 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2009 року позивач надіслав відповідачу лист-вимогу (претензією) від 25 серпня 2009 року про сплату заборгованості за поставлені товари у розмірі 127534,32 грн., що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ “Укрпошта” № 9155 та описом вкладення в рекомендований лист.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 127534,32 грн.

Також, слід зазначити, що у поданій позивачем 20 листопада 2009 року заяві про забезпечення позову надано достатньо обґрунтовані припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а тому, суд дійшов висновку вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми відповідача у розмірі 127534,32 грн.

При цьому, відповідачем не надано суду доказів та не доведено наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення терміном на один рік зі сплатою боргу рівними частинами.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 66, 67, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОС” –вул. Василя Лесина, 3, м. Чернівці, код 21436486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Рідна Марка” –вул. Електриків, 29-А, м. Київ, код 36336351, р/р 26009010300247 в ВАТ Міжнародний інвестиційний банк м. Київ, МФО 380582 –заборгованість у сумі 127534,32 грн., державне мито у сумі 1275,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОС” –вул. Василя Лесина, 3, м. Чернівці, код 21436486 у розмірі 127534,32 грн.

4.          Відмовити у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11 січня 2010 року за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 15 січня 2010 року.

Суддя                                         О.С. Тинок