
Справа №336/7807/20
Провадження № 2/336/1291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 р. м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2020 р. позивачу надано семиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, яка була отримана позивачем 05.01.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.01.2021 р. недоліки визначені ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2020 р. позивачем усунуто не було.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зі змісту ч.7 ст.185 ЦПК України вбачається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього знову звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для її повернення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О.А.Савеленко
Судове рішення № 94404986, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7807/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: