Ухвала суду № 94404804, 26.01.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/126/21

Провадження № 2-з/324/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржувальним виконавчим написом до набрання рішення законної сили,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з заявою, в якій просить забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення з доходів ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків із заробітної плати, пенсії та інших доходів, які здійснюються на підставі постанови «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника», яка винесена 12 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною по виконавчому провадженню №63555784, до постановлення рішення суду.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До постановлення рішення у цивільній справі №324/126/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №29765 від 08 вересня 2020 року приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16901,66 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. по виконавчому провадженню №63555784.

Копію ухвали направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, виробничо-технічному підрозділу відновний поїзд №4 ст.Пологи Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; для відома – заявнику, відповідачу, третій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І. О.