Ухвала суду № 9440471, 13.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "13" січня 2010 р.                                                                      Справа №2/147

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальміра"

до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості - 31200,00 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Бесєдін Д.В., довіреність № 4 від 12.10.2009

відповідача не з"явився           

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальміра" м.Київ, вул.Жмеринська, 5, оф. 35 (код 34295591) звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Чернівці, вул.Головна, 205 (код 31963989) про стягнення 31200 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. Так, згідно рахунку-фактури від 07.07.2009 р. № СФ-0000838 та видаткових накладних від 08.07.2009 р. №РН-00182 і №РН-00183 ТОВ «Стальміра» продала відповідачу через його структурний підрозділ - філію «Новоселицький райавтодор» труби 500 з/б на суму 46 200 грн., які були отримані представником відповідача за довіреністю від 08.07.2009 р. № 105 .

Відповідач платіжним дорученням від 11.09.2009 р. №172 оплатив отриманий товар тільки частково, у сумі 15000 грн.

Листом (претензією) від 10.11.2009 р. №308 ТОВ "Стальміра" звернулася до відповідача з вимогою сплатити решту вартості поставленого товару в 7-деннмй строк. Однак, відповідач заборгованість не погасив.

Ухвалою суду від 10.12.2009 розгляд справи за участю представників сторін призначено на 13.01.2010.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Однак, у судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою, де просить провадження у справі припинити у зв’язку з перерахуванням на рахунок позивача суми, заявленої у позовній заяві, у добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з урахуванням наступного.

Відповідач (ДП "Чернівецький облавтодор") у добровільному порядку перерахував на рахунок позивача суму позову - 31200грн.

А тому, при зазначених обставинах, предмет спору відсутній.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя                                                             І.В. Скрипничук