Ухвала суду № 94404563, 22.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2021

Справа № 937/5795/20

1-кп/937/431/21

УХВАЛА

22 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Савон А.С.

захисника Шрамікова П.М., Рудь Д.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140000960 від 28.03.2020, щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, та ОСОБА_2 за ст.187 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти з метою виклику та допиту потерпілих.

В судовому засіданні прокурор Савон А.С. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незавершеність судового провадження.

Обвинувачені та їх захисники Шрамікова П.М. та Рудь Д.О. не заперечують проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого було пізніше продовжено.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 враховувалась наявність достатніх доказів підозри їх у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Строк тримання обвинувачених спливає 08.02.2021, розгляд справи до цієї дати є неможливим.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, мають місце і на теперішній час.

Судове провадження у даному випадку не завершене, не допитані потерпілі, інші докази також не досліджені судом.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стійких соціальних зв`язків не мають, непрацевлаштовані, інших джерел доходу також не мають, при цьому, вони обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. А у справі «Ілійков проти Болгарії», заява № 33977/96 від 26.07.2001, ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Все це свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченими, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще на 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 334, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, продовжити на 2 місяці до 22 березня 2021 року включно.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, продовжити на 2 місяці до 22 березня 2021 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 09.03.2021 на 14-00 годину.

СУДДЯ: