Рішення № 9440453, 12.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р.                     Справа № 9/169.

За позовом Приватне підприємство ВБФ "Конструктив" м. Чернівці

До Відкритого акціонерного товариства "Чернівецька маслосирбаза" м. Чернівці

про стягнення заборгованості –106014,92 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача –Вознякова К.А. –представник, дор. від 11.01.2010р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство ВБФ "Конструктив" м. Чернівці звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Чернівецька маслосирбаза" м. Чернівці про стягнення 106014,92 грн. боргу за надані згідно договору від 01.11.2008 року послуги, у тому числі 94835,89 грн. основного боргу та 11179,03 грн. пені за листопад 2008 року –серпень 2009 року.

Ухвалою суду від 14.12.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.01.2010 року.

30.12.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позов визнав у повному об’ємі.

Відповідач у судове засідання 12.01.2010 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року між сторонами укладено договір про надання послуг (далі - Договір), згідно якого «Замовник»(Відкрите акціонерне товариство "Чернівецька маслосирбаза") доручає, а виконавець (Приватне підприємство ВБФ "Конструктив") зобов’язується за плату надати послуги по реконструкції і переобладнанню частини існуючих виробничих приміщень під авто мийку (пункт 1.1 Договору).

Додатковою угодою до Договору від 05.11.2008 року змінено пункт 4.1 Договору та передбачено, що вартість послуг, обумовлених в пункті 1.1 Договору дорівнює сумі усіх виконаних робіт, вказаних в актах прийому-передачі виконаних робіт. Також додано до Договору пункт 4.2, яким визначено, що замовник розраховується за надані послуги шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця в день підписання кожного акту прийому-передачі виконаних робіт

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано відповідачу послуги, передбачені Договором від 01.11.2008 року, що підтверджується актами прийому –передачі виконаних підрядних робіт № 18 та 19 від 30.11.2008 року та актами прийому –передачі виконаних підрядних робіт № 20 та 21 від 31.12.2008 року, які підписані відповідачем проте, в порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач за надані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 94835,89 грн.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 94835,89 грн. боргу.

Крім того, за несвоєчасну оплату наданих послуг з відповідача стягується 11179,03 грн. пені (штрафних санкцій) за листопад 2008 року –серпень 2009 року, що передбачено пунктом 5.3. Договору та ст.549 Цивільного кодексу України.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, пунктом 3 статті 22, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернівецька Маслосирбаза" вул. Буковинська, 41 м. Чернівці (код 00447965) на користь приватного підприємства ВБФ "Конструктив" вул. Тихорецька, 2/3 м. Чернівці (код 32357451) - 94835,89 грн. основного боргу, 11179,03 грн. пені, 1060,14 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв