
Дата документу 25.01.2021
Справа № 334/5207/20
Провадження № 2-во/334/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду, -
встановив:
Представник КП «Водоканал» Панаріна А.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Ленінського районного суду у справі № 334/5207/20.
В обґрунтування заяви зазначила, що в рішенні суду допущено описку в періоді, за який виникла заборгованість, а саме замість «з 01.06.2000 до 31.10.2011 та з 01.08.2014 до 31.07.2020» помилково зазначено «з 01.06.2000 до 31.07.2020».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 у цивільній справі №334/5207/20 позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення було задоволено та з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 25809,27 гривень та судовий збір у сумі 2102 гривень.
Проте у вказаному рішенні, період, за який виникла заборгованість, помилково зазначено «з 01.06.2000 до 31.07.2020», що підлягає виправленню, оскільки згідно розрахунку заборгованості, долученого до позову, заборгованість відповідача перед КП «Водоканал» виникла саме за період з 01.06.2000 до 31.10.2011 та з 01.08.2014 до 31.07.2020.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 у цивільній справі № 334/5207/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, зазначивши період, за який виникла заборгованість з 01.06.2000 до 31.10.2011 та з 01.08.2014 до 31.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 94404442, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5207/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: