Ухвала суду № 94404400, 20.01.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3786/19

Пр. 2/333/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи –

Районної адміністрації

Запорізької міської ради по Комунарському району Борисенкової В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 р. по цій справі призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків

( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3.Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залежність від впливу з боку батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в тому числі кожного з них окремо?

4.Яке ставлення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом, та окремо до кожного? До кого з батьків дитина прив`язана більше, чим це характеризується та який тип емоційної прив`язаності сформований у дитини до кожного з батьків?

5.Хто з батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив?

6.Яким чином спосіб життя матері та батька дитини ОСОБА_5 , умови проживання та виховання дитини матір`ю, батька впливають на психологічний етап та розвиток дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Який із варіантів проживання дитини з батьками спричинить найменшу шкоду для дитячої психіки?

8. Яке відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інших членів сім`ї, а саме – бабусі ОСОБА_7 ? Який вплив здійснює на дитину бабуся ОСОБА_7 (матір відповідача), зокрема, в формуванні відношенні дитини до кожного з батьків?

Проведення даної експертизи просила доручено експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради».

14.01.2021 р. з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» до Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернулись раніше направлені матеріали цієї цивільної справи та ухвала суду про призначення вищевказаної судової експертизи без виконання, оскільки поставлені судом питання досліджуються цією експертною установою під час проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться на оплатній основі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що відповідач наполягає на проведенні зазначеної судової експертизи та просила змінити експертну установу, якій було доручено проведенні цієї експертизи з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, до якого направити справу та ухвалу суду про призначення експертизи, для виконання.

Позивач, її представник та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання представника відповідача

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи значення судово-психологічної експертизи для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Мельнікової А.А. - задовольнити.

Змінити експертну установу, якій доручено на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 р. проведення судово-психологічної експертизи по цій справі, та доручити проведення судово-психологічної експертизи по даній справі експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.03.2021 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї зазначаються в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова