Ухвала суду № 94404351, 25.01.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6253/18

Провадження №2/333/32/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/6253/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В., ПП «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_2 , Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора, підготовче засідання по якій призначено на 28 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

25 січня 2021 року до Комунарського районного суду надійшла заява третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 28 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду чи з Північного апеляційного господарського суду чи з Господарського суду м. Києва, оскільки місцем знаходження фонду є м. Київ, а філії чи представництва останнього в областях України відсутні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що заява про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції була подана з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку.

З метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, судом були вжиті заходи з метою визнання технічної можливості запропонованих третьою особою судів на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте через зайнятість судів на вказаний час, проведення відеоконференції з ними не можливо.

З огляду на вищенаведене, оскільки проведення підготовчого засідання на 28 січня 2021 року в режимі відеоконференції неможливо за відсутності технічної можливості, оскільки при звернення третьої особи з заявою останньою було порушено строк на її подання, то відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, заява третьої особи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Приватного підприємства «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору про відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора в режимі відео конференції – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва