Рішення № 9440406, 11.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2010 р. Справа № 12/196. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс-Україна” м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 30016,17 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача Дугаєв Ю.М. керівник регіонального структурного підрозділу (довіреність №9 від 31.12.2008 року)

Від відповідача ОСОБА_4 фізична особа-підприємець

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс-Україна” м.Київ звернулося з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 30016,17 грн. заборгованості, у тому числі: 25062,28 грн. основного боргу, 325,82 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1863,51 грн. пені, 252,33 грн. річних та 2506,23 грн. штрафу, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого у квітні 2009 року згідно умов договору від 21.05.2008 року.

Відповідач в усній формі позов визнав.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 року між сторонами укладено договір №666 ПП (08) (купівлі-продажу) (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу товар, а останній - прийняти та оплатити його протягом 14-ти календарних днів (пункт 5.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, згідно видаткових накладних №УА-00004671 від 10.04.2009 року, №УА-00005486 від 24.04.2009 року та №УА-00005545 від 27.04.2009 року поставив відповідачеві товар, який не оплачений, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 25062,28 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 25062,28 грн., який підлягає стягненню.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 325,82 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 252,33 грн. 3% річних за період з 25.04.2009 року по 10.09.2009 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 1863,51 грн. пені (67,76 грн. за період з 25.04.2009 року по 10.09.2009 року по накладній від 10.04.2009 року; 1773,49 грн. за період з 11.05.2009 року по 10.09.2009 року по накладній від 24.04.2009 року; 22,26 грн. за період з 12.05.2009 року по 10.09.2009 року по накладній від 10.04.2009 року) та 2506,23 грн. штрафу, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п.п. 6.2, 6.3 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс-Україна”, ідентифікаційний код 31450504, пров. Карельський, 5, м.Київ - 25062,28 грн. основного боргу, 325,82 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 252,33 грн. 3% річних, 1863,51 грн. пені, 2506,23 грн. штрафу, 300,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський