Ухвала суду № 94403942, 25.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5860/19

6/310/45/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що нею було отримано виконавчий лист по справі №310/5860/19 за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», треті особи на стороні позивача – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» судових витрат, заявником помилково було надіслано до Бердянського міськрайонного ВДВС. Листом від 04.01.2021р. №49 виконавчою службою заявника було повідомлено про те, що зазначений виконавчий лист постановою державного виконавця було повернуто без прийняття до виконання та згідно з реєстром поштових відправлень Укрпошти отримано за довіреністю. Заявник вказує на те, що ніколи і нікому не надавала довіреності на право отримувати поштові відправлення. Таким чином, виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання, виконавче провадження не відкрито, виконавчий лист втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.02.2020р. було задоволено позов ОСОБА_1 до суб?єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», треті особи на стороні позивача – ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Визнано недійсним договір від 30.10.2018р. про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за договором поруки №010/17-22/491/5 від 27.07.2007 року та договором поруки №010/17-22/491/6 від 27.07.2007р., укладений між суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор». Стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1536,80грн. (а.с.201-202).

Рішення суду набрало законної сили 11.04.2020р.

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 17.02.2020р. позивачу ОСОБА_1 було видано 2 виконавчих листа (а.с.215).

Відповідно до листа начальника Бердянського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дудки М.О. від 04.01.2021р. №49, згідно перевірки даних, що містяться у АСВП встановлено: 06.10.2020р. до Бердянського міськрайонного відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/5860/19 від 22.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1536,80 грн. Але до заяви стягувачем було помилково додано виконавчий лист, що не відповідав документу, зазначеному в заяві, тому керуючись п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання. 06.10.2020 року виконавчий документ повернуто стягувану відповідно до ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження». Документ направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно даних реєстру Укрпошти, лист за №7111809498320 вручено за довіреністю 12.11.2020 року.

Як зазначає заявник, довіреності на право отримувати замість неї поштові відправлення вона нікому не надавала, а отже виконавчий лист втрачений, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа не відкрито.

За таких підстав суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/5860/19 від 17.02.2020 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1536,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь