
Справа № 308/651/21
1-кс/308/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - Малюк В.М., при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю., з участю, заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слідчого – Вагерич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області Степанчук В.В. від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 22020070000000063 ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.
Постанову старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області Степанчук В.В. від 29.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 22020070000000063 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження 22020070000000063 від 07.10.2020 року – повернути до слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Закарпатській області для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 30 хв., 29 січня 2021 року.
Слідчий суддя Малюк В.М.
Судове рішення № 94403857, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/651/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: