Ухвала суду № 94403821, 26.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9769/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу з вартості розподіленого об`єму природного газу, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебувала заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу з вартості розподіленого об`єму природного газу.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 16.11.2020 року винесено судовий наказ, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код за ЄДРПОУ 05448610), що знаходиться в м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 заборгованість з вартості розподіленого об`єму природного газу в розмірі 1706/тисяча сімсот шість/грн. 28коп., а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 210/двісті десять/грн. 20коп.

Проте, при виготовленні судового наказу допущена помилка, зокрема, невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи № 308/9769/20, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки в судовому наказі, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2020 року по справі №308/9769/20, а саме зазначити вірні анкетні дані боржника « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко