Ухвала суду № 94403816, 26.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11166/20

2-а/308/500/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до

Закарпатської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43337207, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20,

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недолученням позивачкою до позовної заяви документу, що підтверджує оплату судового збору у розмірі та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Двадцять першого січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , до якої була долучена квитанція про сплату судового збору.

Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд прийшов до переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 293-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови № 1316/30500/20 від 23.09.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І Зарева