
Справа №303/7648/20
2/303/425/21
номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2019 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" та ОСОБА_1 було укладено договір б/н. Відповідно до п. 1.1 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання на умовах у порядку, передбачених цим договором відшкодувати збитки, заподіяні позивачу внаслідок пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: АДРЕСА_1 , що включають: втрати природного газу при пошкодженні газопроводу; вартість ремонтно - відновлювальних робіт. Відповідач в договорі не заперечив щодо порядку нарахування та розмірі вартості робіт з відновлення газопостачання після пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: АДРЕСА_1 від 18.09.2019 року вказаних у розрахунку, що є невід`ємною частиною до даного Договору та зобов`язується їх сплатити відповідно умов даного Договору ( п. 1.2 Договору). Відповідно до пункту 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті по даному договору складає 1927,02 грн. Однак в порушення умов договору відповідачем не сплачено сума заборгованості.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Судом встановлено, що 30.10.2019 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" та ОСОБА_1 було укладено договір б/н. Відповідно до п. 1.1 Договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання на умовах у порядку, передбачених цим договором відшкодувати збитки, заподіяні позивачу внаслідок пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: АДРЕСА_1 , що включають: втрати природного газу при пошкодженні газопроводу; вартість ремонтно - відновлювальних робіт ( а.с. 3-5).
Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач не заперечив щодо порядку нарахування та розмірі вартості робіт з відновлення газопостачання після пошкодження газопроводу - вводу низького тиску діаметром 57 мм за адресою: АДРЕСА_1 від 18.09.2019 року вказаних у розрахунку, що є невід`ємною частиною до даного Договору та зобов`язується їх сплатити відповідно умов даного Договору.
Відповідно до пункту 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті по даному договору складає 1927,02 грн. ( а.с. 3-5).
За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 2 ст. 13 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України,зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 610 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
З огляду на встановлені обставини справи, їх специфіку, враховуючи відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо вимог, викладених в позовній заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-241, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.. 509,610, 625 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості в розмірі 1927,02 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять сім гривень дві копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму сплаченого судового збору 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з урахуванням п.15.5.Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження - м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 05448610.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 25 січня 2021 року.
Головуюча О.В.Гутій
Судове рішення № 94403470, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7648/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: