Ухвала суду № 94403395, 25.01.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/51/21

1-кс/301/66/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Кузан О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021071100000001 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Кузан О.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури Полянським В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про дзвінки абонентських номерів сім-карток, у період часу з 07 год. 00 хв. 12 січня 2021 року по 18 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 12 січня 2021 року до відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , року, про те, що в період часу з 07.00 год. по 18.00 год. 12.01.2021 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку за місцем проживання заявника, звідки дерев`яної шафи спальної кімнати таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 гривень та 640 доларів США, після чого з місця чинення злочину зникла, чим спричинила матеріальну шкоду.

Вказані відомості 12 січня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана із проникненням в житло.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 12.01.2021 р. в період часу з 19:15 год. по 20:30 год. ст. слідчим СВ було проведено огляд місця події, що за адресою АДРЕСА_1 .

Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому, без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

А тому, в ході досудового розслідування було здійснено зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину, яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 52881 CID: 8744

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 52882 CID: 49523, 11422, 11423, 8912, 49522, 11424

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 52882 CID: 57473, 57476, 57479

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52882 CID: 40027982, 40027983, 40021533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2002 CID: 2221, 2222, 7221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2161 CID: 7942, 153, 622, 9622

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 2161 CID: 32526, 12526, 22526

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 761 CID: 37079432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 54904 CID: 1396, 1395, 1397, 2146

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 54904 CID: 21391, 21392

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса : АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса : АДРЕСА_4 .)

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Кузан О.М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 20).

Судове засідання проведено у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000001 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість встановити осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для встановлення осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Глушко Івану Васильовичу, слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Турок Віталію Віталійовичу та слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Фолучка Едуарду Михайловичу, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через (2G) LAC: 2002 CID: 2221, 2222, 7221; (2G) LAC: 2161 CID: 7942, 153, 622, 9622; (3G) LAC: 2161 CID: 32526, 12526, 22526; (4G) LAC: 761 CID: 37079432, у період часу з 07.00 години 12 січня 2021 року по 18.00 годину 12 січня 2021 року;

2.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: (2G) LAC: 52881 CID: 8744; (2G) LAC: 52882 CID: 49523, 11422, 11423, 8912, 49522, 11424; (3G) LAC: 52882 CID: 57473, 57476, 57479; (4G) LAC: 52882 CID: 40027982, 40027983, 40021533, у період часу 07.00 години 12 січня 2021 року по 18.00 годину 12 січня 2021 року;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через (2G) LAC: 54904 CID: 1396, 1395, 1397, 2146; (3G) LAC: 54904 CID: 21391, 21392, 07.00 години 12 січня 2021 року по 18.00 годину 12 січня 2021 року.

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 24.02.2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : О. Б. Гичка