Ухвала суду № 94403387, 26.01.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/142/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «ПРОТЕК», про визнання договору поруки неукладеним,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «ПРОТЕК», про визнання договору поруки неукладеним.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачка просить визнати неукладеним договір поруки від 12 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Однак, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги та відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, до позовної заяви не додано ні копії договору поруки, ні засвідченого витягу з нього. Не зазначено у позовній заяві і про те, що копія договору поруки не може бути подана разом з позовною заявою.

Не наведено у позовній заяві і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «ПРОТЕК», про визнання договору поруки неукладеним - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських