Вирок № 94403273, 15.01.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/219/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., з участю прокурора Кенийз Р. І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисник Лемак Е. М., перекладач Гливка І. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим слідством день та час листопада 2018 року, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом незаконно придбав, а саме знайшов в урочищі «Кукля» в м. Берегово одне корнестебло рослини марихуани з якої зірвав листя та перемістив до себе додому за фактичним місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , де висушив вищевказане листя та в подальшому діючи з прямим умислом, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, перетер руками у подрібнений стан та незаконно зберігав до 09.12.2018.

09 грудня 2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи по вулиці Кініжі, що в м. Берегово разом із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачивши службовий автомобіль Берегівського відділу поліції, злякався та, з метою бути не викритим дістав із кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та передав ОСОБА_2 , який не знав про вміст пакета і помістив його у внутрішню кишеню своєї кофти під курткою.

В подальшому в ході проведення в період часу з 14:40 год. по 15:20 год. по вул. Кініжі, поблизу будинку № 35, в м. Берегово, огляду ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який йому передав ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 6/685 від 18.12.2018, вилучена у ОСОБА_2 та надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, який був упакований в пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині «4308684», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,4088 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив проступок, однак щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, буде необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України, судові витрати за проведення експертизи в сумі 715 гривень 00 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016).

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожу на марихуану, який було перепаковано в спец пакет «Експертна служба» №3020374 переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гецко Ю. Ю.