Вирок № 94403222, 25.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/401/21

Провадження № 1-кп/243/410/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Агеєва О.В.,

при секретарі судового засідання Чуйко Д.М.,

за участю прокурора Брущенко І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020055510000880 від 21.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/9911/17 від 22 грудня 2017 та на підставі виконавчого листа від 23 січня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2017 року, і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_1 , будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст.21, ч.3 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період виникнення заборгованості, а саме з листопада 2017 року, офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримуючи певний дохід від тимчасових (неофіційних) робіт, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своєму синові не надавав, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання малолітньої дитини, починаючи з 07 листопада 2017 року, станом на 15 січня 2021 року в розмірі 73943 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 викривається наступними доказами:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акту обставинах вчинив кримінальний проступок та суду пояснив, що про рішення суду стосовно стягнення з нього аліментів на утримання сина йому стало відомо від колишньої дружини ОСОБА_4 , в судовому засіданні присутнім він не був. З цього моменту аліменти він сплачував, але не в повному обсязі. На даний час він офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, приблизно 5000,00 грн. у місяць. Аліменти на утримання дитини він не сплачує, тому що немає фінансової можливості. Відділ державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції неоднаразово попереджали його про кримінальну відповідальність. Розмір заборгованості у сумі 73943 грн., не оспорює.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/9911/17 від 22 грудня 2017 та на підставі виконавчого листа від 23 січня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2017 року, і до його повноліття.

Однак, знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_1 , будучи фізично здоровим та працездатним, аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплачує, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своєму синові не надавав, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання малолітньої дитини, починаючи з 07 листопада 2017 року, станом на 15 січня 2021 року в розмірі 73943 грн. 00 коп.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 12020055510000880 було зареєстровано 21 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, що давало право з цього моменту проводити слідчі та процесуальні дії.

Із Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 09 лютого 2017 року, Актовий запис № 110, вбачається, що батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року справа № 243/8686/18 ( номер провадження 2/243/2987/2018 ) шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано.

Із Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27 березня 2019 року, Актовий запис № 8, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року справа № 243/9911/17 ( номер провадження 2/243/4424/2017 ) , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчим листом від 23 січня 2018 року, на підставі якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31 січня 2018 року, якою було відкрито виконавче провадження № 55637362 на виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року справа № 243/9911/17 ( номер провадження 2/243/4424/2017 ) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Незважаючи на попередження державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти не виплачував.

З довідки-розрахунку розміру заборгованості по аліментам, наданого Слов`янським міськрайонним Відділом державної виконавчої служби № АСВП - 55637362 від 05.01.2021 року, а також матеріалів виконавчого провадження вбачається, що за період з 17.11.2017 року по 15.01.2021 року нараховано заборгованість по сплаті аліментів в сумі 73943,00 грн., заборгованість станом на 15.01.2021 року складає 73943,00 грн.

За відомостями КНП СМР «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» № 01-22/20 від 14.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.11.2017 року по теперішній час за медичною допомогою в КНП СМР «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» не звертався.

За відомостями КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-2 від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.11.2017 року по теперішній час в базі даних статистичного відділу відсутній.

Згідно відомостей, наданих Слов`янським міським центром зайнятості № 63/03/01-23-21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сприянням у працевлаштуванні не звертався, на обліку безробітних не перебував.

Відповідно до інформації, наданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області № 0567-06-6/243 від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.05.2018 по 30.09.2018 працював за договором цивільно-правового характеру у страхувальника ПАТ «Зевс кераміка» ( ЄДРПОУ 32359747).

Також, ОСОБА_1 не отримує будь-яке нарахування з причин інвалідності в Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не містять суперечностей у своїй сукупності, тобто подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинений злочин віднесений до кримінальних проступків), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди (на суму 73 943,00 грн.), ступінь негативної майнової шкоди і наслідків, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання посередньо, скарг на поведінку ОСОБА_1 до комітету мікрорайону від мешканців не поступало; на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку чи пд. профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу п.21 ст.89 КК України, положення якого згідно ч.1 ст.5 КК мають зворотню дію в часі відносно засудженого ОСОБА_1 , як такі, що поліпшують становище особи).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд не приймає як обставину, щире каяття, оскільки спричинена кримінальним правопорушенням матеріальна шкода до теперішнього часу не відшкодована. Так, розкаяння передбачає окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Зазначена обставина вказує на відсутність дій обвинуваченого, спрямованих на усунення негативних наслідків свого протиправного діяння, тобто не може свідчити, що обвинувачений дійсно розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_1 не обиралися та не застосовувалися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду О.В. Агеєва