Ухвала суду № 94403106, 25.01.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/688/20

2/241/59/2021

25.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації.

25.01.2021 в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 у даній цивільній справі, оскільки 01.09.2020 стало відомо про те, що власником 1/1 частки земельних ділянок, площею 2 га кожна, є ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу, а саме: № 556 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18719699 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 565 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18719692 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 566 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18719837 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 567 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 1879968 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр; № 564 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18719537 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр. Отже, вона на даний час є власником спірних земельних ділянок, а тому має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, представник позивача в даному судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. договори купівлі-продажу та копії усіх документів, на підставі яких були посвідчені вищезазначені договори купівлі-продажу, оскільки це необхідно для правильного формування позовних вимог, які вона у майбутньому має намір уточнити, а самостійно дані відомості вона отримати не має змоги.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначених клопотань.

Представники третіх осіб - приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що з наданої представником позивача інформації ОСОБА_4 є власником спірних земельних ділянок та у разі задоволення позовних вимог рішення може вплинути на її права та обов`язки, вважаю, що клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати відповідну інформацію від приватного нотаріуса представнику позивача іншим шляхом неможливо та зазначена інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки стосується предмету спору, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Горбачової Г.М. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи приватний нотаріус Чекіда Олексій Андрійовича, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів про виділення у власність земельних ділянок, рішень про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб та скасування їх державної реєстрації – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у даній цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міськогонотаріального округу Макаревич Вікторії Геннадіївни (місцезнаходження: пр-т Нахімова, б. 202/5 в м. Маріуполі Донецької області)договори купівлі-продажу, а також копії документів та всіх матеріалів, на підставі яких були посвідчені договори купівлі-продажу:

-серія та № 556 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18717299 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр;

-серія та № 565 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18719692 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр;

-серія та № 566 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18719837 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр;

-серія та № 567 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 1879968 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр;

-серія та № 564 від 13.03.2020, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., відомості з ДЗК, № 18719537 від 13.03.2020, видавник Державний земельний кадастр.

Зазначену інформацію надати до суду в строк до 17 лютого 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 17.02.2021 до 10-00 години, в яке викликати сторони.

Визначити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Чудопалова