Ухвала суду № 94403032, 25.01.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6985/20

Провадження № 2/265/309/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором навчання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

02 листопада 2020 року у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.02-07301 від 10 листопада 2020 року, яка надійшла до суду 17 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 липня 2020 року. На теперішній час ймовірна адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеної відповіді судом було направлено запит до Степанівської сільської ради м. Херсон Херсонської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 у с. Степанівка м. Херсон Херсонської області.. Проте зазначений запит було повернуто назад до суду, у зв`язку із відмовою від отримання адресатом.

28 грудня 2020 року судом направлено запит до Херсонської об`єднаної громади щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 у с. Степанівка м. Херсон Херсонської області.

Проте 25 січня 2021 року від відповідачки по справі ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання зазначила адресу своєї реєстрації будинок АДРЕСА_2 , та долучила до заяви копію паспорту, з якої вбачається зазначена адреса реєстрації останньої.

Адреса відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя та її необхідно надіслати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31, 32,187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором навчання – надіслати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч.2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 25 січня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С..