Ухвала суду № 94402937, 17.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/6346/19

Номер провадження 2/237/451/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Курахове

Cуддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних терористичним актом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних терористичним актом.

На адресу суду 11 листопада 2020 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки Мар`їнський районний суд Донецької області знаходиться на великій відстані від місця перебування позивача. У клопотанні заявник зазначає, що найближчий до заявника суд є Ніколпльский міськрайонний суд Дніпропетровської області, водночас у вказаному суді введено карантинні обмеження та судові засідання в режимі відеоконференції не проводяться.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №641 від 22 липня 2020 на всій території України з 01 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року встановлено карантин, який фактично діє з березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, вказаних вимог процесуального закону заявником не дотримано та в порушення ч. 8 ст.212 ЦПК України заявник просить суд самостійно обирати відповідальний суд за проведення відео конференції. Впровадження особливостей режиму роботи в найбільш територіально наближеному до місцязнаходження заявника суді не є підставою для невиконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать відсутність правових підстав для проведення відеоконференції з невизначеним позивачем судом.

Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що у зв`язку із впровадженням на території України карантину статтю 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вказаню нормою права надано учасникам цивільного процесу на період дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, законодавцем було забезпечено ефективний спосіб приймати учасниками цивільного процесу участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяних терористичним актом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко