Ухвала суду № 94402416, 26.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2021 227/1575/20

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У судове засідання представник позивача Добропільської міської ради не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про виклик свідка, який може підтвердити відсутність відповідачки у спірній квартирі понад встановлені законом строки.:

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» у відкрите судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 90, 91, 223, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача – задовольнити

Розгляд цивільної справи за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відкласти на 13.00 годину 10 лютого 2021 року, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик